Справа № 591/293/22 Провадження № 3/591/271/22
24 січня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 07 січня 2022 р. о 13 год. 49 хв. в м. Суми на парковці біля ТУ «Мануфактура» по вулиці Харківська, 2, керуючи транспортним засобом - автомобілем FIAT 500L, н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб - автомобіль Hyundai H-1, н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в нерухомому стані, після чого залишила місце пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 2.10а, 13.1, 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 07 листопада 2021 року складені адміністративний протокол серії ААБ № 310009 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ААБ № 061154 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що за наведених обставин не помітила зіткнення та не відчула удару в інший автомобіль, погодившись з тим, що дійсно вона допустила зіткнення, але пошкодження виявив лише через певний час її чоловік, після чого вони повернулись на місце події.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/293/22, провадження № 3/591/271/22.
Суд вважає належними доказами протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також схему місця ДТП до нього, в якій містяться зафіксовані пошкодження транспортних засобів, пояснення учасників.
Відтак, на думку суду, провина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи автомобілем FIAT 500L, н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб - автомобіль Hyundai H-1, н.з. НОМЕР_2 .
Що стосується правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то на думку суду відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 у його вчиненні, з огляду на наступне.
Суб'єктивна сторона вчиненого діяння характеризується усвідомленням особи в тому, що нею було вчинено ДТП та свідомим в зв'язку з цим зникненням з місця пригоди.
Враховуючи ті обставини, що достатніх доказів обізнаності ОСОБА_1 про вчинення ДТП суду не надано, а незначне ушкодження автомобіля може свідчити про те, що водій об'єктивно міг не помітити зіткнення свого автомобіля з іншим (спростування пояснень водія згадані докази не містять, а згідно пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно через короткий проміжок часу повернулась на місце), тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з яких суд робить висновок про те, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справу № 591/293/22, провадження № 3/591/271/22 та справу № 591/294/22, провадження № 3/591/272/22 під одним номером: справа № 591/293/22, провадження № 3/591/271/22.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов