Справа № 591/356/22 Провадження № 3/591/320/22
24 січня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працює адміністратором РЦ «Оранжевий слон» ФОП ОСОБА_2
За ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 305044 від 17.01.2022 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.01.2022 року о 15-20 год. у м. Сумах по вул. Харківська, буд. 2/2 в РЦ «Оранжевий слон» не забезпечила нанесення маркування для перебування відвідувачів в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 метри, чим порушила п.п.9 п. 2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. та вчинилаправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала, зазначила, що порушення було негайно усунуто.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 серія ВАВ №305044 (а.с. 1).
Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає, визнання своєї провини та щире каяття, про що зазначено в особистих поясненнях, порушення було усунуто, вчинення цього правопорушення вперше.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема визнання своєї вини та щире каяття, у зв'язку з чим суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.В.Мальована-Когер