Справа № 591/448/22
Провадження № 1-кс/591/259/22
24 січня 2022 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування,
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві щодо дій слідчого ДБР та посадової особи Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Скаржник ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні доводи скарги підтримали.
Представник прокуратури Сумської області проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши сторони, судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до службової особи Сумської обласної прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо припинення його захисту посадовою особою Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги, що на його думку є порушенням права на захист.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов'язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
У силу ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
На стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має змоги вирішувати питання щодо об'єктивної сторони вчиненого злочину, мети та мотивів кримінального правопорушення, інших ознак злочинів.
Судом встановлено, що прокуратурою надано заявнику відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
У заяві ОСОБА_5 є достатній обсяг відомостей для внесення до ЄРДР. Але первинну кваліфікацію діянь повинен визначати прокурор.
Крім того, при вирішенні питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має змоги оцінювати достовірність тверджень, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури - задовольнити частково.
Зобов'язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо перевірки вказаних заявником обставин, щодо обставин припинення надання йому правової допомоги з боку посадових осіб Центру надання вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1