Справа № 591/9238/21
Провадження № 1-кс/591/264/22
24 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42020200000000343,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42020200000000343 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки вуглеводнів з магістральних конденсатопроводів та нафтопроводів шляхом їх пошкоджень, та під час здійснення розслідування 19.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий та володілець майна в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання в силу вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020200000000343, про те, що група осіб у складі мешканців Роменського району, за попередньою змовою між собою систематично на території Роменського району Сумської області здійснює крадіжки нафтопродуктів, що перебувають у власності ПАТ «Укрнафтогаз».
В судовому засіданні встановлено та матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 проживає за адресою, вказаною і клопотанні, в якому могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи, у зв'язку з чим проведено обшук та виявлено і вилучено майно, яке відповідає критеріям речового доказу, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон MAX COM імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ; мобільні телефони: Nokia 105 imei НОМЕР_4 , Nokia RM 1136 imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , ULE FONE чорного кольору, MAX COM imei 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , Samsung SMJ32 imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , Samsung GT S610 imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 із сім-карткою оператора водафон НОМЕР_13 , оператора Київстар НОМЕР_14 та накопичувачем об'ємом 8Гб, Sigma із затертими номерами імей, сім-картка оператора водафон НОМЕР_15 , паперовий коробок з-під сім-картки оператора Київстар НОМЕР_16 ; зразки паливно-мастильних матеріалів (дизпаливо) в трьох пляшках об'ємом 1 л кожна з ємності об'ємом 1000 л (єврокуб); зразок паливно-мастильних матеріалів в пляшці об'ємом 1 л, залишений ОСОБА_4 , паливно-мастильні матеріали (дизпаливо) об'ємом близько 1000 л разом з ємністю (єврокуб) об'ємом 1000 л, ємність (єврокуб) об'ємом 1000 л, порожній із залишками паливно-мастильних матеріалів об'ємом близько 50 л, що вилучені під час обшуку від 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1