Справа № 132/250/21
Ухвала
Іменем України
21.01.2022 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Калинівського районного суду Вінницької облласті надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засудженого 05.02.2021 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.
Подання обґрунтовано тим, що 12.04.2021 року Хмільницьким районного відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено подання до калинівського районного суду на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
12.08.2021 року Калинівський районний суд вінницької області задовільнив подання Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації » у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 2 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 425 грн.
Однак станом на 19.10.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом місяця уповноважений орган з питань пробації немає, у зв'язку з чим викликано звернення до суду з вказаним поданням.
Начальник Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Представник Хмільницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримала, просить розглянути подання без її участі.
Оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, з'ясувавши всі обставини звернення органу пробації з вказаним поданням, суд вважає за доцільне відмовити начальнику Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.
Так, судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Згідно розпорядження про виконання вироку суду, яке знаходиться в матеріалах справи, вирок набрав законної сили 09.03.2020 року та був направлений для виконання до Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 535 КПК України, за місцем проживання засудженого.
12.04.2021 року Хмільницьким районного відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено подання до калинівського районного суду на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
12.08.2021 року Калинівський районний суд вінницької області задовільнив подання Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації » у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 2 місяці, з щомісячним платежем у розмірі 425 грн.
Станом на 19.10.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом місяця уповноважений орган з питань пробації немає, у зв'язку з чим звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою яка досягла пенсійного віку.
Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.
Відповідно до ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.
Крім того, ч.1 ст. 125 КК України, за якою засуджено ОСОБА_5 , не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Вищевикладене дає суду підстави для відмови в задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 оскільки несплачену суму штрафу ОСОБА_7 неможливо замінити на жодне з передбачених ч.4 ст.26 КВК України покарань .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК суд, -
В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду
протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1