№ провадження 2/646/1017/2022
Справа № 646/269/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 січня 2022 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу № 646/269/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивачка звернулася з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім того у позові було заявлено клопотання про витребування доказів, але таке клопотання подано з порушенням вимог ст.84 ЦПК України, а саме, не оформлено належною заявою, а тому не підлягає розгляду.
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, з надісланням іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам обов'язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська