№ провадження 4-с/646/11/2022
Справа № 646/238/22
24 січня 2022 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали справи № 646/238/22 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та зобов'язання вчинити певні дії, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та зобов'язання вчинити певні дії.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в супереч вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України заявника не надано доказів надіслання (надання) копії скарги з додатками до неї іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська