Справа № 635/10347/21
Провадження по справі № 3/635/20/2022
24 січня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Данкір», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/20-40-18-06 від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Данкір» вчинила порушення ст. 56, ст. 57 Податкового кодексу та п. 4 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 за №159/28289 з урахуванням змін, завищено податковий кредит на суму ПДВ 1849 грн, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за вересень 2021 року на суму 1849 грн., чим порушено п.200.1, п.200.4 ст.200 Кодексу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/20-40-18-06 від 21 грудня 2021 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 20.10.2021, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядається судом 24 січня 2022 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко