Справа № 645/5207/21
Провадження № 2/645/401/22
24 січня 2022 року Фрунзенский районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Циганок В.М., за участі: відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
За клопотанням відповідача ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:
1.Чи виконано рукописний текст документу “Долговая расписка”, датованому 02.06.2021 р., ОСОБА_1 ?
2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі “Долговая расписка”, датованому 02.06.2021 р.?
Крім того, вказаною ухвалою матеріали справи направлені для виконання до експертної установи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
30.12.2021 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса» про надання додаткового матеріалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 р., а саме вільних зразків підпису (на 20-25 арк.) та почерку (на 10-12 арк.) ОСОБА_1 , виконаних до червня 2021 р., та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 (5-8 арк.) у вигляді рукописного тексту розписки, виконані під диктування, на нелінованих аркушах паперу.
У зв*язку з необхідністю вирішення клопотання експерта ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.01.2022 р. провадження у цивільній справ відновлено.
Позивач, його представник у судове засідання не з*явились, просили про проведення судового засідання у їх відсутність.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 надав суду в якості додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, в якості вільних зразків свого підпису та почерку постанову Адміністратора ТП ЦНАП Фрунзенського району м.Харкова від 06.06.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП, яка містить пояснення ОСОБА_1 та його підпис; а також Опис документів, наданих ним до ЦНАП для вклейки фото у паспорт, де міститься його підпис.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 надав експериментальні зразки свого почерку (на 8 арк.) у вигляді рукописного тексту розписки, виконаного під диктування, на нелінованих аркушах паперу.
Інших клопотань про надання доказів або заяв про витребування доказів - відповідачем не заявлено.
Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо
експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні додаткові матеріали, суд задовільняє клопотання експерта та долучає до матеріалів справи надані відповідачем документи.
Оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи, на час проведення судової почеркознавчої експертизи суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст.ст.84, 107, 108, 109, 116, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання експерта - задовільнити.
Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса» додатковий матеріал для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (на 2 арк.) та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (на 8 арк.) у вигляді рукописного тексту розписки, виконані під диктування.
На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя: