Справа № 209/26/22
Провадження № 3/209/75/22
Іменем України
13 січня 2022 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.12.2021 року о 12.30 годині на спуску з мостового переходу в м. Кам'янське, керуючи автомобілем «Geely» державний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість, під час виникнення перешкоди, не зменшив швидкість аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Деу» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він їхав зі своїм сином з м. Дніпро до м. Кам'янське. Він бачив автомобіль «Деу» на мосту завчасно, і в момент, коли автомобіль «Деу» опередив його на з'їзді з моста, він контролював ситуацію та тримав дистанцію. Коли з'їзжали з моста, він рухався на другій передачі, враховуючи погодні умови. Він побачивши, що автомобіль «Деу» несе в праву сторону, він включив нижчу передачу та застосував экстреннее гальмування. Далі автомобіль «Деу» розвернуло та він став перпендикулярно дорозі. Вправо він не міг звернути, бо сиділа позаду дитина, прямо - він би отримав максимальні пошкодження, тому взяв в вліву сторону, щоб були мінімальні пошкодження, бо зорумів, що їхав як на ковзанці.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення правопорушника, фототаблицю до схеми місця ДТП та, встановивши, що ОСОБА_1 винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя К.Л.Шендрик