Справа № 438/2030/21
Номер провадження 2-о/438/5/2022
про залишення заяви без розгляду
21 січня 2022 року м.Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Хемич О.Б.
за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за заявою виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою, -
30 грудня 2021 року виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою судді від 11.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 21.01.2021 та витребувано докази.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули.
Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву від 21.01.2022 про залишення без розгляду заяви виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою, у зв'язку зі смертю недієздатної особи ОСОБА_2 .
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, підстав для неприйняття заяви представника заявникапро залишення заяви без розгляду судом не встановлено, залишення заяви без розгляду не порушує прав позивача та права інших осіб, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву представника виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклуванняШульц Т.І. задоволити.
Заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.Б. Хемич