iменем України
Справа № 330/153/22
2/330/203/2022
"24" січня 2022 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області у складі головуючого Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 330/153/22, провадження № 2/330/203/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Бондар Ілля Михайлович (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) до ТзОВ «Фінансова компанія «кредит капітал» (79018 м. Львів вул. Смаль-Стоцького б. 1 к.28, код ЄРДПОУ 35234236) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( 01133 м.Київ вул..Л.Первомайського б. 9 оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Встановив :
21.01.2022 р. на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшов вищевказаний позов. В позові позивач зазначив, що місцем виконання виконавчого напису є Мелітопольский ( колишній Якимівський) район запорізької області, бо на території колишнього Якимівського району Запорізької області знаходиться належна позивачу земельна ділянка з кадастровим номеро 2320383600:05:008:0005 площею 10,6898 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Переможненської сільської ради та іншого майна позивач не має.. На цих підставах, позивач вважає, що вказаний позов необхідно подавати до Якимівського районного суду Запорізької області.
Однак, матеріали позову показали, що, що позивач мешкає та зареєстрований у м. Запоріжжі ( на території, що підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя), виконавче провадження проводиться приватним виконавчем виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю., який працює у м. Запоріжжі. За таких обставин, суд не погоджується з визначенням позивачем підсудності справи та дійшов висновку, що справа підсудні Шевченківському районному суду м. Запоріжжя ( за місцем проживання позивача, тобто місцем виконання виконавчого напису)
У відповідності до ст. 28 ч.12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть пред'являтися за місцем його виконання.
У відповідності до ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.
У відповідності до ст. 31 ч.3 ЦПК України передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1ч.1ст.31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5ти днів після закінчення строку на її оскарження.
. На цих підставах суд дійшов висновку необхідності передачі справи за підсудністю до іншого суду, керуючись ст. 27 ч.1, 28 ч.2,31 ч.1 п.1 , 31 ч.3 ЦПК України, суд
ухвалив :
Цивільну справу № 330/153/22, провадження № 2/330/203/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Бондар Ілля Михайлович (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) до ТзОВ «Фінансова компанія «кредит капітал» (79018 м.Львів вул..Смаль-Стоцького б. 1 к.28, код ЄРДПОУ 35234236) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( 01133 м.Київ вул..Л.Первомайського б. 9 оф.1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду . Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :