Справа № 127/35273/21
Провадження № 3/127/10575/21
20.01.20220.01.2022м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Енергобудмонтаж» було виявлено несплату податковим агентом податку на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся на суму 69433,32 грн., у тому числі за жовтень 2020 року 4741,75 грн., листопад 2020 року - 9137,85 грн., грудень 2020 року - 6610,91 грн., січень 2021 року - 7830 грн., лютий 2021 року - 7830 грн., березень 2021 року - 7830 грн., квітень 2021 року - 2301.58, травень 2021 року - 2186,35 грн., червень 2021 року - 4388,33 грн., липень 2021 року - 5557,06 грн., серпень 2021 року - 5670 грн., вересень 2021 року - 5349,49 грн., чим порушено підпункти 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункт «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України (далі - ПК).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. При цьому суд враховує, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справ за відсутності ОСОБА_1 та за наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), за ознаками порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Зазначена обставина підтверджується копією акта документальної планової виїзної перевірки від 16.12.2021 за № 12112/02-32-07-11/34094992.
Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 відповідного адміністративного стягнення суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 38 КпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено в ході проведення перевірки у період з 26.11.2021 по 09.12.2021, а тому строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення спливає 09.03.2021. З огляду на викладене правові підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, тобто у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відсутні. Саме тому суд вважає, що за результатами розгляду справи відповідно до пункту 1 частини першої статті 284 КпАП необхідно прийняти рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Отже, вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного примусу (стягнення), необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує, що згідно з наданими матеріалами ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність останньої, судом не встановлені. Тому суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону про адміністративну відповідальність у виді штрафу.
Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 163-4, 283, 284 КпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: