Справа № 758/16971/21
про залишенняи заяви без руху
06 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.12.2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду міста Києва із спільною заявою, в якій просять розірвати укладений між ними шлюб в порядку ст.109 СК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Однак, сторонами не надано нотаріально посвідченого письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, що позбавляє суд можливості встановити відсутність спору між сторонами щодо місця проживання, утримання та виховання дітей.
Таким чином, заявникам слід надати нотаріально посвідчений письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Отже, заявники, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинні надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до заяви, оригінал свідоцтва відсутній.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259, 260,293,294 ЦПК України, ст. 109 СК України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.
Роз'яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Лещенко