Ухвала від 21.07.2020 по справі 757/11649/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11649/20-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадження №12017100100009876 від 17.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадження №12017100100009876 від 17.08.2017 року.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. На адресу суду надійшла заява, яка за своїм змістом є залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадження №12017100100009876 від 17.08.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102699191
Наступний документ
102699193
Інформація про рішення:
№ рішення: 102699192
№ справи: 757/11649/20-к
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2020)
Дата надходження: 12.03.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.07.2020 16:15 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ