Справа № 127/31565/21
Провадження 2/127/5206/21
19 січня 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центрального ВДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Перша вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -
в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/31565/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центрального ВДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Перша вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
З матеріалів справи, зокрема, вбачається, що за № 5358653 24.07.2007 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення ДВ-5-Л, 22.06.2000 року ДВС Ленінського району та за № 5358783 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення ДВ-3-Л, 10.07.2000 року ДВС Ленінського району було зареєстровано обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на майно від 17.10.2002, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 1567 від 17.10.2002 року «Про безоплатну приватизацію житла» належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вироком Хмельницького обласного суду від 03.02.2000 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 125 ч.3, 17 ч.2, 93 п. «Г», 206 ч. З, 188- 1 ч.2, 100 КК України до 11 років позбавлення волі. За цим же вироком з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 49 506,32 гривень матеріальної шкоди, 15 000 гривень моральної шкоди та З 000 гривень за наклеп, та на користь ОСОБА_5 - 15 000 гривень моральної шкоди.
Згідно постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГУЮ у Вінницькій області «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 26 вересня 2017 року, з доходів ОСОБА_3 належить здійснювати відрахування у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 51 263,75 гривень ОСОБА_4 та Центральному відділу ДВС міста Вінниця.
Постанову винесено в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-6/00, виданого Хмельницьким обласним судом 06.05.2000 року на виконання вироку цього ж суду від 03.02.2000 року, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 49 506,32 гривень матеріальної шкоди.
Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2019 року (справа №127/23327/18), визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Хмельницьким обласним судом на виконання вироку цього ж суду від 03.02.2000 року у справі № 2-6/00 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у зв'язку з повним погашенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі про звільнення майна з-під арешту може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 як стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа № 2-6/00, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.
Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України,-
залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центрального ВДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Перша вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: