Ухвала від 18.01.2022 по справі 127/6049/13-к

Справа №127/6049/13-к

Провадження №1/127/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника підсудної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України підсудної ОСОБА_6 , оскільки їй стало відомо, що ОСОБА_6 28.09.2021 року перетнула кордон України та вилетіла до м. Тбілісі.

У судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_6 з жовтня 2021 року неодноразово не з'являлася в судові засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляла.

Враховуючи викладене вище та з метою встановлення усіх обставин справи, всебічного і об'єктивного її розгляду та постановлення у справі законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про витребування інформації - задовольнити.

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua) інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3