Справа № 152/729/21
2/152/11/22
21 січня 2022 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського об'єднання «Ґранд ґруп партнерс» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,-
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області з 9 червня 2021 року по 12 січня 2022 року перебувала цивільна справа №152/729/21 за позовом Адвокатського об'єднання «Ґранд ґруп партнерс» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.
12 січня 2022 року в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК «Арсенал страхування» здійснило виплату узгодженого страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 30000 грн. В своїх поясненнях відповідач ОСОБА_1 вказав, що він в квітні 2018 року уклав договір з позивачем ТзОВ "Автопоміч". Адвокати фірми позивача пообіцяли допомогти відповідачу отримати страхове відшкодування від ПрАТ «Арсенал страхування». Називали різні можливі суми страхового відшкодування: 60000 грн, 40000 грн. На початку вересня 2018 року невідомі особи, які приїхали за адресою його місця проживання та представилися працівниками вищевказаної страхової компанії, зазначили, що ТзОВ "Автопоміч" це "шахраї". Вказані особи пообіцяли виплатити відповідачу страхове відшкодування у сумі 30000 грн, якщо він поїде з ними до сільської ради та скасує попередню, видану ним довіреність на адвоката ТзОВ «Автопоміч» Мелеха Д.О. та видасть нову довіреність на представника страхової компанії. При цьому йому пояснили, що такі дії матимуть наслідком розірвання договірних відносин із ТзОВ «Автопоміч». На це він погодився. Таким чином довіреність, яка була видана відповідачем на ім'я адвоката ТзОВ «Автопоміч» Мелеха Д.О. була скасована. Відповідач видав нову довіреність на представника страхової компанії. Через декілька днів відповідач приїхав в м. Вінницю, де на вокзалі його зустріли представники страхової компанії та на власному автомобілі відвезли його до банку для отримання коштів. Однак з невідомих причин в цей день передача коштів в банківській установі не відбулася. Ще день потому, особи, які весь час представлялися працівниками страхової компанії, приїхали до відповідача додому та виплатити йому грошові кошти в сумі 30000 грн готівкою в якості страхового відшкодування. При цьому вказані особи відібрали у відповідача розписку, що він отримав страхове відшкодування в повному обсязі та не має ніяких претензій до страхової компанії.
Крім цього, з матеріалів справи стало відомо, що у ОСОБА_1 було відібрано заяву, відповідно до якої вн просить перерахувати кошти, належні йому як страхове відщшкодування на рахунок особи на ім'я ОСОБА_3 . Відповідно до платіжного доручення №9734396 ПрАТ "СК "Арсенал страхування" від 9 жовтня 2018 року, 30000 грн були перераховані на ім'я ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 (номер банківської картки НОМЕР_2 в АТ «Альфа банк») . Разом тим, відповідач не знає особу на ім'я ОСОБА_3 .. Чому страхове відшкодування було перераховано на його рахунок, а в подальшому виплачене йому готівкою за місцем його проживання, відповідачу не відомо.
Поряд з цим, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що працівники страхової компанії надали йому підписати заяви та написати розписки. Просили не писати в розписці, яку саме суму він отримав, а також нікому не повідомляти про отриману ним суму страхового відшкодування.
Відповідно до статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Таким чином, судом в сукупності досліджених доказів та пояснень відповідача ОСОБА_1 виявлено, що грошові кошти в якості страхового відшкодування перераховуються на рахунок однієї особи, а виплачуються готівкою службовими особами страхової компанії іншій особі. В даному випадку вбачається наявністьзловживання службовими особами ПрАТ "СК "Арсенал страхування" своїм службовим становищем (статті 191, 364-1 КК України).
Частиною 11 статті 262 ЦПК України передбачено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Беручи до уваги вказане, суд доходить висновку про необхідність спрямування окремої ухвали щодо фактів викладених вище до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порядку статті 214 КПК України, відомостей, зазначених в окремій ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260-262 ЦПК України, суд, -
Направити копію цієї ухвали до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порядку статті 214 КПК України відомостей щодо зловживання службовими особами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»своїм службовим становищем.
Про вжиті заходи необхідно повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА