Справа № 145/50/22
Провадження №1-кс/145/26/2022
"21" січня 2022 р. смт Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12022020080000011 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2022 до відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.01.2022 приблизно о 18:00 год. на автобусній зупинці, що по вул. Жмеринській в м. Гнівань Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області невстановлена особа, з вигляду хлопець юного віку, відкрито заволодів залишеною нею на лавці жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з коштами в сумі 270 грн. та мобільний телефон «Nokia 106 TA-1114» та з місця злочину зник.
Розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення невідкладних слідчих дій, 19.01.2022 було встановлено свідка ОСОБА_7 , який видав слідчому кнопковий мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, який за ознаками схожий на такий, що був 05.01.2022 викрадений разом з сумкою у потерпілої ОСОБА_5 . Оглядом даного мобільного телефону виявлено, що ним являється мобільний телефон «Nokia 106 TA-1114», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 . По закінченню огляду даний мобільний телефон у свідка ОСОБА_7 вилучено в якості речового доказу.
Цього ж дня, оглянуто місцевість вздовж другорядної (промислової) колії справа відносно залізничного вокзалу станції м. Гнівань, де на відстані 60 м від будівлі вокзалу по правій стороні узбіччя колії виявлено жіночий гаманець рожевого кольору з візерунком-різьбленням метеликів, всередині якого містилась картка «Шик і Блиск». Далі, на відстані 50 м вздовж цієї ж колії, праворуч електроопори № 10, за складованими у вісім рядів загальною висотою 3 м бетонними шпалами - відшукано жіночу сумку темно-синього кольору з нижньою голубою обшивкою. Оглянуті речі виявились за описом схожими на такі, що 05.01.2022 були викрадені у потерпілої ОСОБА_5 , які по закінченню огляду вилучені в якості речових доказів.
У зв'язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучені 19.01.2022 речові докази:
виданий свідком ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 106 TA-1114» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;
вилучений жіночий гаманець без маркування рожевого кольору з візерунком-різьбленням метеликів;
вилучену жіночу сумку без маркування темно-синього кольору з нижньою голубою обшивкою.
Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.
Особа, якій належить вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Згідно заяви просить клопотання розглянути без її участі, заперечень щодо клопотання немає.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон «Nokia 106 TA-1114» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; жіночий гаманець без маркування рожевого кольору з візерунком-різьбленням метеликів; жіночу сумку без маркування темно-синього кольору з нижньою голубою обшивкою, які перебувають у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1