Ухвала від 18.01.2022 по справі 134/67/22

1-кс/134/32/2022

Справа № 134/67/22

УХВАЛА

про арешт майна

18 січня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022020190000018 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що ОСОБА_4 16.01.2022 близько 17 години перебував у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , де він разом з останнім вживали алкогольні напої.

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами, в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн., які на той час знаходилися на підвіконні в кімнаті, де ОСОБА_4 із ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.

В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , після чого продовжуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зі столу рукою взяв пусту скляну пляшку та нею наніс один удар по голові останнього, внаслідок даного удару пляшка розбилася.

В подальшому ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_5 покинув будинок останнього.

ОСОБА_5 після вказаної події госпіталізовано до хірургічного відділення Крижопільської ОЛІЛ для стаціонарного лікування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 1000 грн.

Згідно довідки виданої Крижопільською ОЛІЛ на ім'я ОСОБА_5 в останнього діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна та забої голови та лівої руки.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020190000018 від 17.01.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

17.01.2022 в період часу з 12:20 год. по 12:59 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення житлового будинку в Якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході огляду приміщення вказаного будинку було виявлено та вилучено:

- дві склянки, які упаковані в паперову коробку для проведення експертиз:

- скляну горловину від пляшки, яка упакована у паперову коробку;

- патрон із цоколем в середині від електро-лампи, а також кабелем та вилкою, яка упакована у паперову коробку;

- фрагмент скла від електролампи, який упакований у паперовий конверт;

- недопалок сигарети без фільтра, який упакований у паперовий конверт

- змив із зовнішньої ручки дверей у кімнату № 1, який упакований у паперовий конверт.

- змив із зовнішньої ручки вхідних дверей, який помущений у паперовий конверт.

- запаховий слід із зовнішньої ручки вхідних дверей, який упакований у спец пакет НПУ № SUD 3099647.

- запаховий слід із зовнішньої ручки дверей із кімнати № 1 у спец пакет НПУ № SUD 3099648.

- фрагмент полімерної плівки зі слідами РБК, який упакований в паперовий конверт.

- змив РБК з доріжки у прохожі, який упакований в паперовий конверт.

- вушко від кружки з ліжка, в кімнаті № 1, який упакований в паперовий конверт.

- пляшка з під горілки «Улюблена VODKA» з підлоги кімнати № 1, яка упакована в паперову коробку.

З метою збереження речових доказів виявлених під час комплексного відпрацювання, при встановленні ознак кримінального правопорушення 17.01.2022 року виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання грошових коштів в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн. та одягу на якому залишилися сліди вчинення злочину.

В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою, в житловому будинку в одній із кімнат виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 200 грн., із серіями та номерами: СБ1741557;, ВЖ 4998072;, УХ 2343027;, ПГ0931456;, УХ2815621;, які було поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3099652 та чоловічі штани синього кольору «Джинси», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких виявлено сліди бурого кольору, зовні схожу на кров, які вилучено до паперової коробки яка опечатана биркою.

Окрім 17.01.2022 о 14 год. 11 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, та в ході його затримання був проведений обшук ОСОБА_4 та в ході обшуку в останнього було виявлено та вилучено: зимню чоловічу куртку коричневого кольору та чоловічу жилетку синього кольору в які одягнений ОСОБА_4 , які поміщено до картонної паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області» на яких містяться сліди РБК, та зимнє взуття чорного кольору в яке взутий ОСОБА_4 які поміщено до картонної паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області», на яких містяться сліди РБК.

Необхідність арешту на вище вказане майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на: