1-в/134/6/2022
Справа № 134/2316/21
12 січня 2022 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого:
30 грудня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 06.03.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити засудженого умовно - достроково.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, так як засудженому залишилося відбувати тривалий строк покарання.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 06.03.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 04.06.2020 року.
Станом на 12 січня 2022 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 07 місяців 08 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 з 04.06.2020 року по 25.11.2020 року відбував покарання в Олександрівському ВЦ № 104, зарекомендував себе посередньо, до праці не залучався, допустив одне порушення режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочень не застосовувалися.
З 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 127-20 від 09.12.2020 по 22.12.2020 різноробочим на контрагентському об'єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, згодом згідно цивільно-правового договору № 62-21 від 21.05.2021, № 93-21 від 07.09.2021 по теперішній час різноробочим в майстерні установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами немає. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (77 балів).
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 04.06.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (113))», протоколом № 11 від 10.06.2021 відмовлено в застосуванні більш м'якого покарання, за власним бажанням
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 04.12.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (113))», протоколом № 23 від 12.12.2021 задоволено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що довела своє виправлення..
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період відбування покарання, згідно якої заробітна плата склала 2042,10 грн.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою наданою ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», згідно якої за період відбування покарання засуджений має 2 заохочення, тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя