печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61817/21-к
Примірник № ___
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 21127390183.
Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальну справу №21127390183, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп'ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп'ютерної мережі Інтернет, маючи намір розкрадати чуже майно, у період з 16 годин 21 хвилини по 17 годин 10 хвилин 22.01. переглянувши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у глобальній комп'ютерній мережі Інтернет, про продаж чохла для мобільного телефону, під приводом купівлі вказаного чохла, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході листування надало останньому посилання на фішинговий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому останній ввів реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », емітованими го ім'я, після чого здійснило несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 і здійснило розкрадання коштів на загальну суму 886 рублів, завдавши цим ОСОБА_4 майнову шкоду зазначену суму.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 зареєстровано у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак належність зазначеного абонентського номера конкретній особі не встановлена.
Слідство вважає, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 невстановленою особою зареєстровано для здійснення злочинної діяльності та може використовуватися з цією метою на сьогодні.
Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація:
- про особу, на ім'я якої зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 станом на 28.01.2021;
- про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 28.01.2021 за датою проведення виїмки із зазначенням базових станцій та їх місцезнаходження, ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка зазначеного абонентського номера;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дані їх власників, які використовувалися в телефонному апараті із встановленими ІМЕІ;
- про рух коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 28.01.2021 по 19.11.2021 із коментарями до операцій;
- про реквізити банківських карток (електронних гаманців, рахунків), які використовувалися під час здійснення вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
- про IP-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 28.01.2021 року 19.11.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1