Справа № 129/3775/21
Провадження у справі № 1-кп/129/359/2022
про призначення справи до судового розгляду
"21" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
31.12.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.12.2021 р. у цьому кримінальному провадженні. 31.12.2021 р. призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Прокурор заявила клопотання про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром.
Також, прокурором письмово заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 25.01.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів та кримінального проступку стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), а постійна робота та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на іншу обвинувачену та свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, прокурором письмово заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки 30.01.2022 р. строк тримання її під домашнім арештом в певний період доби закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), а тому вона може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність посезонної роботи вантажником у відділенні «Цукровий завод» ТОВ «ПК «Зоря Поділля», погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , його захисник ОСОБА_6 позицію підзахисного підтримав та заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт в певний період доби з 21-00 год. до 06-00 год.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити, а у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків згідно з реєстром.
Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.12.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 25.01.2022 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, - скоєння тяжких злочинів та кримінального проступку стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), постійна робота (працює посезонно) та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на іншу обвинувачену та свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.
Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 20.12.2021 р. розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 99240 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов'язків: прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати і не змінювати місце постійного проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншою обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
При цьому твердження ОСОБА_4 і його захисника про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, зазначених вище висновків не спростовують через ненадання суду будь-яких переконливих доказів наявності підстав для зміни йому запобіжного заходу, а тому до уваги не беруться.
Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.12.2021 р. до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, 30.01.2022 р. строк її тримання під домашнім арештом в певний період доби закінчується, а обставини, що стали підставою для його обрання не змінилися, зокрема ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), у неї відсутня постійна робота, що свідчить про можливість створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, то запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно продовжити ще на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 181, 183, 197 КПК України,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12020020000000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 15.03.2022 р. о 14:15 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 21.03.2022 р. 18:40 год., встановивши розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 20.12.2021 р. розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 99240 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов'язків: прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати і не змінювати місце постійного проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншою обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, про що оголосити йому під розписку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний період доби продовжити на строк два місяці, - до 21.03.2022 р. 18:40 год., і зобов'язати її прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати і не змінювати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 в період доби з 22-00 год. до 07-00 год. без дозволу суду, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснити їй, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити їй під розписку.
Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків згідно з реєстром.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченим та їх захисникам.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу діє 60 днів до 21.03.2022 р. 18:40 год.
Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: