печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49083/21-к
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080004451 від 04.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що даний прокурор не уповноважений представляти сторону обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні, підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого відводу заперечував, в його задоволенні просив відмовити.
Заслухавши доводи учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів, наведених адвокатом ОСОБА_4 , і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість прокурора у кримінальному провадженні № 12020100080004451 не встановлено.
За вказаних підстав у задоволені заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -
В задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1