Справа № 495/4074/21
№ провадження 2/495/672/2022
Ухвала
про витребування доказів
20 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Бучка В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Гербей А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
20.01.2022 року адвокат Гербей А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про витребування доказів по справі, а саме просить:
1. Витребувати у позивача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для огляду оригінал Договору позики від 07.10.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та оригінал розписки про отримання грошових коштів від 07.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що заява адвоката Гербей А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Гербей А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
1. Витребувати у позивача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для огляду оригінал Договору позики від 07.10.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та оригінал розписки про отримання грошових коштів від 07.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :