Справа № 495/5805/21
Номер провадження 2-о/495/19/2022
11 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі судового засідання Рачицької І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.
22.07.2021 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Міллер Ю.Б., яка діє на підставі адвокатського ордеру, звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Міллер Ю.Б., обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Так 28.05.2021 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 50/2021 після смерті ОСОБА_2 .. Однак, звернувшись 21.07.2021 року до приватного нотаріуса, заявник отримав відмову нотаріуса на отримання спадщини, у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин.
Представник заявника зазначає, що документ підтверджуючий розірвання шлюбу від 07 квітня 1975 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та послідуючою зміною прізвища з ОСОБА_4 , на «ЖУК» - втрачено.
З урахуванням вищезазначеного, заявник був вимушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою, задля реалізації своєї можливості на спадкування.(а.с.1-4)
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 23.07.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.(а.с.26)
21.09.2021 року представник заявника - адвокат Міллер Ю.Б. подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:
- у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького О. Ю., що знаходиться за адресою: вул. Тимирязєва, 34 м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, - відомості про наявність або відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та при наявності даної спадкової справи витребувати її або належним чином завірену копію;
- з Білгород-Дністровського відділу державно реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: вул. Грецька, 24 м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, - копію актового запису про розірвання шлюбу 07 квітня 1975 року між ОСОБА_3 , 1943 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою від 21.09.2021 року вищезазначене клопотання було задоволено.(а.с.30)
У судове засідання призначене на 11.01.2022 сторони не з'явились.
11.01.2022 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Міллер Ю.Б., яка діє на підставі адвокатського ордеру, подала заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за відсутності сторони.
Заінтересована особа до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт підтверджується наступними документами.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_5 », народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було здійснено відповідний запис в книгу реєстрації актів № 838, зареєстрованого 29.06.1970 року, в м. Іркутськ «Ленинским отделом ЗАГС». В графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_7 ».(Орфографію збережено а.с.11)
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого року на російській мові вбачається, що 17.09.1966 між « ОСОБА_6 » 1943 року народження, та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, зареєстрований « ОСОБА_9 в Одесской области». В графі прізвище після укладання шлюбу чоловіка зазначено - « ОСОБА_10 », в графі прізвище дружини зазначено - « ОСОБА_10 ».(Орфографію збережено а.с.12)
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого на російській мові 09.06.1987 року вбачається, що « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, зареєстрований «Белгород-Днестровский гор отдел ЗАГС Одесской области», актовий запис № 219. В графі прізвище після укладання шлюбу чоловіка зазначено - « ОСОБА_12 », в графі прізвище дружини зазначено - « ОСОБА_12 ». (Орфографія збережена а.с.15)
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 10.08.1998 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , було розірвано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 301, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області.(а.с.16)
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишила прізвище « ОСОБА_12 ».
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 95, виданого Білгород-Дністровським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси.(а.с.35)
З копії спадкової справи № 50/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вбачається, що 28.05.2021 року заявник - ОСОБА_1 , 08.06.1980 року звернувся до нотаріуса Іваницького О.Ю., Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, з заявою щодо прийняття спадщини, своєї матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.34)
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, зокрема на нерухоме майно Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який їй належав на підставі договору міни від 18 березня 1994 року зареєстрованого у реєстрі № 1-858.(а.с.17-зворотна сторона)
Вищезазначений факт підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2014 року, індексний номер витягу 19533796, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 322781351208.(а.с.18-зворотна сторона)
З відповіді приватного нотаріуса Іваницького О.Ю., Білгород-Дністровського районного нотаріального округу від 21.07.2021 року № 150/01-16, щодо оформлення спадщини гр. ОСОБА_1 , вбачається, що згідно поданих документів для оформлення спадщини, відсутня частина свідоцтва про укладання шлюб та їх розірвання. З поданих документів неможливо встановити що спадкодавець дійсно є матір'ю ОСОБА_1 .. Нотаріусом було зазначено, що доказом родинних відносин є відповідні свідоцтва видані органами ДРАЦС, або рішення суду щодо встановлення факту родинних відносин, яке набрало законної сили.(а.с.21)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінка Суду.
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82,247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя О.О. Боярський