Справа № 686/2636/21
Провадження № 1-кс/686/619/22
17 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000068 від 19.01.2021 року на дванадцять місяців,
встановив:
14.01.2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000068 від 19.01.2021 на дванадцять місяців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000068, яке було внесено до ЄРДР 19.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 21.03.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 134,1 кв.м. та житловою площею 67,3 кв.м., заставною вартістю 680 016,00 грн. для забезпечення грошових зобов'язань за отриманим 21.03.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 121 100,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 611 555,00 грн.
Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом 21.03.2008 внесено відповідні записи заборони відчуження зазначеного договорі майна - домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 3165, що належить ОСОБА_5 до припинення чи розірвання договору іпотеки.
В подальшому у зв'язку із відмовою позичальника та поручителя від виконання зобов'язань за умовами по поверненню кредиту, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 19.10.2010 задовольнив позов АТ «УкрСиббанк» щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 солідарно боргу в сумі 1083764,88 грн. По даному факту було відкрите виконавче провадження № 28204382 від 15.08.2012 про стягнення із ОСОБА_5 вище вказаного боргу.
Також встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності нерухомого майна було встановлено, що на підставі листа АТ «Укрсиббанк» від 07.09.2016 державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницької міської ради було вилучено запис про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та вилучено запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_5 .
В подальшому, відповідно до витягу з реєстру прав власності нерухомого майна було встановлено що вищезазначений житловий будинок після вилучення запису про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна був набутий у приватну власність ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2016, який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (р/н НОМЕР_1 ).
Під час досудового розслідування проведено тимчасові доступи до документів, посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також матеріалів виконавчих проваджень з виконання рішення суду про стягнення коштів зі ОСОБА_5 на користь АТ «Укрсиббанк». Поряд із тим, в ході досудового розслідування, згідно ст.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України нікому не вручалось, а також, на разі, проведеним комплексом слідчих дій та розшукових заходів особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.
Враховуючи викладене, на даний час з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення, необхідно провести допити свідків - позичальників за кредитними договорами, набувачів об'єкту нерухомості, та, в разі необхідності, інших осіб. Після чого, провести почеркознавчі експертизи, технічні експертизи документів, оригінали яких було вилучено під час проведених тимчасових доступів, а також інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою встановлення обставин вчинення незаконного відчуження предмету іпотеки, збирання доказів відносно можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000068, яке було внесено до ЄРДР 19.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000068 закінчується 19.01.2022 року.
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких обґрунтовано для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000068 від 19.01.2021 року на дванадцять місяців - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000068 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1