Справа № 686/30851/21
Провадження № 2/686/1575/22
05 січня 2022 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Банк Форвард» ( 01032 м. Київ вул. Саксаганського, 105), третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни ( м. Київ, вул. В. Чорновола, 10 оф 91) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.
Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого окркгк Хмельницької області Терлєва Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам'янецька, 117) на 02.02.2022 року о 14:00 годині.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 21 січня 2022 року.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 27 січня 2022 року.
Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 02 лютого 2022 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: