Ухвала від 20.01.2022 по справі 589/4601/21

Справа № 589/4601/21

Провадження № 2/589/422/22

УХВАЛА

М. Шостка

20 січня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

18 травня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено вирішувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена сторонам, в якій були зазначені строки для подання учасниками справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже зважаючи на те, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 - 338184,93 долара США, що перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не може розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Враховуючи, що у вищевказаному позові ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 10311258 грн, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 11,12, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, продовжити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 10 год 00 хв. на 12 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання ухвали, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Попередній документ
102669294
Наступний документ
102669296
Інформація про рішення:
№ рішення: 102669295
№ справи: 589/4601/21
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.12.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шосткинського міськрайонного суду Сумс
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
20.05.2026 06:22 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.08.2022 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.09.2022 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.01.2023 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.02.2023 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.05.2023 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2023 14:10 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2023 15:40 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
05.09.2023 14:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Борщик (Гришина) Ольга Володимирівна
Гришина Ольга Володимирівна
позивач:
Борщик Ольга Володимирівна
Ляшкевич Сергій Васильович
заявник:
Савенко Юрій Олександрович - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області
представник відповідача:
Підгорний Олексій Миколайович
представник заявника:
Кривошей Олександр Юрійович
Палій Альона Віталіївна
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ В Ю
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ