Справа № 589/3/22
Провадження № 1-кс/589/45/22
04 січня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200490001064 від 30.12.2021 про арешт майна,
Слідчий в межах кримінального провадження №12021200490001064 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на болгарку темно-зеленого кольору марки «STYRM», байпас з трубою червоного кольору для системи опалення
(водяний насос марки «GRUNDFOS»), які 04.01.2022 було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021200490001064 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 30.12.2021 невстановлена особа, шляхом перелізання через паркан, проникла на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей проникла до гаражу розташованого у дворі вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки діючи таємно від оточуючих здійснила крадіжку майна останнього, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн
04.01.2022 ОСОБА_5 було добровільно видано наступне майно: болгарка темно-зеленого кольору марки «STYRM», байпас з трубою червоного кольору для системи опалення (водяний насос марки «GRUNDFOS»).
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, про те 30.12.2021 в період з 12:00 год. по 15: 00 год. під час того, як останній перебував в м. Шостка по справах, з гаражного приміщення розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено його майно, а саме: Бензопилу жовтого кольору марки «STIHL» , болгарку темно-зеленого кольору марки «STYRM», байпас для системи опалення ( нанос марки «GRUNDFOS» )
Допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що 30.12.2021 близько 14:30 год. до його зайшов його знайомий ОСОБА_7 , останній при собі мав мішок з інструментами. ОСОБА_5 поцікавився у останнього звідки мішок з інструментами, на що отримав відповідь ОСОБА_8 , що майно, яке знаходиться в мішку його. Через 30 хв. ОСОБА_7 залишив частину речей з вказаного мішку на зберігання ОСОБА_5 , а саме: болгарку темно-зеленого кольору марки «STYRM», байпас для системи опалення (насос марки «GRUNDFOS» ) та пішов.
Відповідно до ст. 237 КПК України, добровільно видане майно, а саме: болгарка темно-зеленого кольору марки «STYRM», байпас з трубою червоного кольору для системи опалення (водяний насос марки «GRUNDFOS») є добровільно виданим майном, та зберігається у камері зберігання речових доказів Шосткинського районного управління поліції в Сумській області.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021200490001064 задовольнити.
Накласти арешт на болгарку темно-зеленого кольору марки «STYRM», байпас з трубою червоного кольору для системи опалення (водяний насос марки «GRUNDFOS»), які 04.01.2022 було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1