Справа № 588/42/22
провадження № 3/588/54/22
19 січня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 19.08.2003 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_2 , 04.01.2022 року о 09 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_3 .
У судові засідання 11.01.2022 та 19.01.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Про те, що розгляд справи буде здійснюватися Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_2 було повідомлено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683557 від 04.01.2022, що підтверджується його підписом, примірник протоколу ОСОБА_2 отримав.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП (у редакції, яка чинна з 01.08.2021) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що оскільки ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, з часу перебування справи в суді не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому провадження, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до письмових пояснень відібраних у ОСОБА_2 поліцейським Дараганом М. останній визнав вживання нецензурної лайки до співмешканки та повідомив, що питав у неї чи думає вона залишати будинок, оскільки він не бажає з нею проживати.
Вина ОСОБА_2 крім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683557 від 04.01.2022 (а.с.2), повідомленням ОСОБА_3 на службу 102 про те, що її співмешканець виганяє її з будинку з неповнолітніми дітьми (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), формою оцінки ризиків (а.с.7).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, особу порушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко