Справа № 588/9/22
Провадження № 3/588/40/22
17 січня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тростянець Сумської області, з повною вищою освітою, одружену, маючу на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 21.09.2018 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 02.01.2022 близько 23 год. у АДРЕСА_1 , винила домашнє насильство по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 , а саме, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдала психічної шкоди здоров'ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнала частково, зазначивши, що сварку спровокував її чоловік, який привів у будинок іншу жінку. Вона не стрималася і між ними виникла сварка. У вчиненому ОСОБА_1 розкаялась та вказала, що на даний час вона примирилася з ОСОБА_2 , тому просила закрити провадження у даній справі.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що 02.01.2022 між ним та ОСОБА_1 виникла побутова сварка через непорозуміння, але на даний час вони примирилися, претензій до ОСОБА_1 він не має, просить закрити провадження у даній справі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, крім її особистих пояснень та пояснень потерпілого ОСОБА_2 , підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357271 від 04.01.2022 (а.с.2); рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Каруни І.В. (а.с. 4); письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позицію потерпілого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко