Справа № 587/2441/21
17 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 листопада 2021 року при проведенні фактичної перевірки кафе ФОП « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_2 встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення товарних запасів та їх обмін встановленого законодавством проведення розрахункових операцій, а саме: при реалізації однієї пляшки горілки «Горілочка класична, ємкістю 0,25 л по ціні 56 грн., та однієї пачки цигарок « Bond» синій по ціні 30 грн., на загальну суму покупки 86 грн, розрахункова операція не була проведена через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не видавався. При перевірці електронних копій документів - фіскальних чеків, сформованих РРО за фіскальним номером 4000081657, встановлено, що розрахункові операції при реалізації підакцизних товарів проводились без використання режиму попереднього програмування товарів без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим порушила п-п 1.2, 12, 12 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, раніше в судових засіданнях свою вину не визнала.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко