Ухвала від 10.01.2022 по справі 587/33/22

Справа № 587/33/22

Провадження № 2/587/238/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД», 3-ті особи:Приватний нотаріус Київського МНО Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судовий збір сплачено згідно закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа може бути віднесена до малозначних.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 274 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області та дають підстави для відкриття спрощеного провадження в справі з викликом сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частинами 1 та 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження по справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 33, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в по даній цивільній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна 13, І поверх, каб. № 105).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко

Попередній документ
102668901
Наступний документ
102668903
Інформація про рішення:
№ рішення: 102668902
№ справи: 587/33/22
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Розклад засідань:
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
04.04.2026 17:07 Сумський районний суд Сумської області
15.02.2022 13:30 Сумський районний суд Сумської області
04.03.2022 09:30 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ Фінансова Компанія "Аланд"
позивач:
Босенко Аліна Олександрівна
боржник:
ТОВ Фінансова Компанія "Аланд"
представник заявника:
Горлач Сергій Леонідович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Закорко Вадим Вікторович
Хара Наталія Станіславівна