Постанова від 17.01.2022 по справі 586/1/22

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1/22

Номер провадження 3/586/34/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

17 січня 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жихове Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий від 16.08.2018 органом 5925, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що під час проведення фактичної перевірки головним державним інспектором Головного управління ДПС у Сумській області від 24.12.2021 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , а саме, проведення розрахункових операцій у відділі магазину по АДРЕСА_2 через реєстратор розрахункових операцій за фіскальним номером 3000063944 з реєстрації підакцизних товарів без зазначення кодів товарних підкатегорій згідно з УКТЗЕД в найменуваннях товарів при їх програмуванні, зокрема, незазначенні (відсутності) десятизначних кодів УКТЗЕД в чеках: №6380 від 01.08.2020, №6786 від 08.01.2021, №7129 від 15.05.2021 не зазначені коди УКТЗЕД при реалізації вина десертного «Такадо» 0,7 л, коньяку «Потьомкін» 4 зірки 0,5 л, вина «Такадо Персик» 0,7 л, чим порушено п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №3423/12/18-28-07-06 від 24.12.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки від 24.12.2021 №6392/18/14/880/ НОМЕР_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.155-1, ст.252, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло

Попередній документ
102668778
Наступний документ
102668781
Інформація про рішення:
№ рішення: 102668779
№ справи: 586/1/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 24.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Середино-Будський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: Порушив порядок проведення розрахунків
Розклад засідань:
17.01.2022 14:00 Середино-Будський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИТАЙЛО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СИТАЙЛО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Чеберяко Михайло Васильович