СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/966/21
Номер провадження 2/586/12/22
14 січня 2022 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Ситайла О.І.,
за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/966/21 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ромашкове Середино-Будського району Сумської області.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ромашкове Середино-Будського району Сумської області померла його бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,26 га, 0,32 га та 3,11 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Ромашківської сільської ради.
На момент смерті ОСОБА_2 проживала сама, у шлюбі не перебувала, заповіт від імені померлої не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем в даний час є позивач, інших спадкоємців немає.
Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.
Позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, а саме, через значну відстань від місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач, Середино-Будська міська рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.
Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с.Ромашкове Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ромашківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 02.02.2005 /а.с.9/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,26 га, 0,32 га та 3,11 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ромашківської сільської ради, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №126750, серії СМ №132893, серії СМ №126561, виданих на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 23.06.2003 №138 головою Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.06.2003 /а.с.10-12/.
Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої старостою 6 (с.Кам'янка, с.Ромашкове, с.Демченкове, с.Лісова Поляна) Середино-Будської міської ради від 18.10.2021 №63, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала сама у с.Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, у шлюбі не перебувала. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені останньої не складався і не посвідчувався. Син спадкодавиці, ОСОБА_3 , спадщину не приймав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її онук, ОСОБА_1 /а.с.13/.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67394517 від 19.11.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.15/.
Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, відомості про батька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дружбівським міськвиконкомом Ямпільського району Сумської області від 03.09.1971 /а.с.6/.
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00034064911 від 07.12.2021, встановлено, що ОСОБА_3 (батько позивача) є рідним сином померлої ОСОБА_2 , а отже позивач є рідним онуком останньої /а.с.7/.
Син померлої, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 23.05.2006 /а.с.8/.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.
Листом приватного нотаріуса від 19.11.2021 №127/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.14/.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є значна відстань від місця його постійного проживання (м.Рівне) та місцем знаходження спадкового майна (с.Ромашкове Шосткинського району Сумської області).
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст. 1220, 1222, ч.1 ст.1225, ст. 1258, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ромашкове Середино-Будського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий від 14.03.2019 органом 5610, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Середино-Будська міська рада, код ЄДРПОУ: 24006272, місце знаходження: вул. Центральна, 25, м.Середина-Буда Шосткинського району Сумської області.
Головуючий: суддя О.І. Ситайло