Справа № 585/40/22
Номер провадження 3/585/44/22
18 січня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП 30.07.2021 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 січня 2022 року о 21 год. 25 хв. в м. Ромни, по вул. Київській водій ОСОБА_1 , будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №174232 від 01.01.2022 (а.с.2), поясненнями свідківа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.3), а також відеозаписом правопорушення, що міститься на диску, де ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп'яніння, відмовляється їхати в лікарню і проходити тест за допомогою приладу «Драгер» (а.с. 4), постановою від 30.07.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.6).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не виявляється можливим, оскільки останній не отримував посвідчення водія.
Крім того, суд не має можливості конфіскувати транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , так як він йому не належить.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.
Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова