Справа № 585/2985/21
Номер провадження 2/585/60/22
17 січня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судового засідання Ковган О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді,
До суду звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від представника відповідача ТОВ Фінпром Маркет» надійшло до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Позивач згоди на врегулювання спору мирним шляхом не надала.
У судове засідання сторони чи їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.
У даному випадку позивач заперечує проти такого врегулювання спору, тому клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова