Справа № 585/1327/21
Номер провадження 2/585/18/22
14 січня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -
ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у фактично понесеному розмірі.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив задоволити клопотання про призначення експертизи, яке було надано суду.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
10.09.2021 року представник позивача надав суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 14.07.2017 по 29.07.2017, 09.10.2017 по 19.10.2017, 26.11.2018 у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво і чи потребувала сторонньої допомоги у зв'язку з цим станом?
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, так як для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкуваннясудово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 14.07.2017 по 29.07.2017, 09.10.2017 по 19.10.2017, 26.11.2018 у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво і чи потребувала сторонньої допомоги у зв'язку з цим станом?
Проведення експертизи доручити експертам Роменського відділення СМЕ і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 і роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга