Справа № 584/1659/21
Провадження № 3/584/58/22
18.01.2022 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 25.12.2021 об 11 год. 30 хв. в м. Путивль по вул. Першотравневій біля буд. № 13 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, млява мова, не чітка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212518 від 25.12.2021 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2021, в яких останній зазначив, що він у присутності двох свідків відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та від такого огляду на місці зупинки (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.12.2021, в яких останні підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі (а.с. 3, 4), а також даними відеозапису (а.с. 6).
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який права керування транспортними засобами не має, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв