Справа № 584/1549/21
Провадження № 3/584/38/22
17.01.2022 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
19.10.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який є управляючим магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий знаходиться по вул. Кузнечній, 28 у м. Путивль Сумської області, не наніс маркування для дотримання відвідувачами дистанції півтора метра в черзі, чим порушив п/п.9 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року № 1236.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушення мало місце, але воно було зумовлено тим, що він тільки зайняв орендоване ним приміщення магазину за вказаною адресою та ще не встиг облаштувати там все для роботи. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначені порушення ним були невідкладно усунуті.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699791 від 10.12.2021, рапорту помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) від 19.10.2021 про надходження повідомлення від працівника поліції про те, що під час патрулювання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено відсутність розмітки дотримання дистанцій між людьми, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.
Зважаючи на вказані обставини і наслідки правопорушення, які свідчать про його малозначність, та щире каяття ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв