Справа № 584/895/21
Провадження № 2/584/68/22
17.01.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, Конотопської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Сумської області, на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Мирова революція", розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначену земельну частку (пай) було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.
14.12.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування з Комунальної установи «Путивльський міський трудовий архів» відомостей щодо роботи в КСП «Мирова революція» Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області належним чином завірених копій платіжно-оборотних відомостей за період з 01.01.1950 по 01.01.1969 про роботу в КСП «Мирова революція» Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити та витребувати з Комунальної установи «Путивльський міський трудовий архів» відомостей щодо роботи в КСП «Мирова революція» Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області належним чином завірених копій платіжно-оборотних відомостей за період з 01.01.1950 по 01.01.1969 про роботу в КСП «Мирова революція» Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Зобов'язати Комунальну установу «Путивльський міський трудовий архів» (проспект Іоанна Путивльського, 45, м. Путивль, 41500) надати на адресу суду відомості щодо роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція» Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.
3. Зобов'язати Новослобідську сільську раду Конотопського району Сумської області (вул. Першотравнева, 3, с. Нова Слобода Конотопського району Сумської області, 41530) надати на адресу суду належним чином завірені копії платіжно-оборотних відомостей за період з 01.01.1950 по 01.01.1969 про роботу в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова революція» Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв