Справа № 584/1368/21
Провадження № 3/584/19/22
13.01.2022 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 ( м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 11.11.2021 о 20 год. 37 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, -висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Крім того, ОСОБА_1 25.12.2021 о 11 год. 32 хв., перебуваючи на роботі у своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру,- висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Постановою судді від 13.01.2022 вказані справи було об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю. У скоєному кається.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що на теперішній час вона зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 примирилася, останній приніс їй вибачення та запевнив, що в майбутньому не допустить подібної поведінки.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530315 від 11.11.2021, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 699813 від 30.12.2021, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує відповідальність, а обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних конфліктів, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства притягується вперше, беручи до уваги позицію потерпілої, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв