Справа № 583/4750/21
4-с/583/1/22
21 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за скаргою
ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо не застосування всіх можливих та регламентованих заходів примусового виконання рішень,
19 листопада 2021 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо не застосування всіх можливих та регламентованих заходів примусового виконання рішень.
Ухвалою суду від 22.11.2021 р. відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.
21.12.2021 р. від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження по даній справі до остаточного вирішення судової справи № 583/4839/21 (4-с/583/59/21) за скаргою ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грабовенської Л.О. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо закінчення виконавчих проваджень про стягнення судових витрат без реального виконання.
Представник заінтересованої особи - АТ «Ідея Банк» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, так як відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в даній справі перевіряється законність дій державного виконавця по виконанню рішень суду до закінчення виконавчого провадження.
Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Державний виконавець Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), представник Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку представника АТ «Ідея Банк», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом не встановлено обставин, які обумовлюють об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 583/4839/21 (4-с/583/59/21) за скаргою ОСОБА_1 суб'єкт, дії якого оскаржуються - державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грабовенська Любов Олександрівна, заінтересовані особи: Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), боржник АТ «Ідея Банк» в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо закінчення виконавчих проваджень.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова