Справа № 583/4966/21
2/583/143/22
20 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникова Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 грудня 2021 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 24218,17 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.02.2021 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2021/І-С/311-000376 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 за програмою кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту - 300000 грн., строк кредитування 12 місяців зі сплатою 42 % річних (відсоткова ставка) та 42 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк свої зобов'язання за договором виконав, але позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 01.10.2021 р. за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 24218,17 грн., тому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 24218,17 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку.
Судом встановлено, що 23.02.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2021/І_С/311-000376 укладено договір карткового рахунку, що підтверджується копією Заяви-Договору № 2021/І_С/311-000376 від 23.02.2021 р., яка підписана відповідачем (а.с. 29-30).
Банк відкрив Клієнту картковий рахунок за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», на якому встановлена можлива сума кредиту до 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42,00 %.
Тобто банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
В свою чергу, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості за договором.
Станом на 01.10.2021 року заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 24218,17 грн., в тому числі:
- по кредиту поточна - 12869,98 грн.,
- по кредиту прострочена - 7022,09 грн.,
- по процентах поточна - 473,26 грн.,
- по процентах прострочена - 3852,84 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 7.2 Правил.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 24218,17 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1 м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в розмірі 24218,17 грн. та 2270 грн. судовихвитрат, а всього 26488,17 грн. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 17 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова