Справа № 583/188/22
1-кс/583/71/22
"18" січня 2022 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200460000028 від 08 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
17.01.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200460000028 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 07.01.2022 близько 21.30 год. на автодорозі Р-46 «Харків-Суми» в напрямку м. Охтирка Сумської області в районі с. Високе сталась ДТП за участю водія автомобіля «DAEWOO Nехіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у напрямку м. Охтирка Сумської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині попутно. Внаслідок події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлений до реанімаційного відділення Охтирської ЦРЛ.
14.01.2022 було проведено огляд речей пішохода ОСОБА_6 , в ході якого вилучено одяг та взуття, в яких був одягнений та взутий пішохід на час виникнення даної події, а саме: куртку чоловічу чорного кольору, взуття - черевики чорного кольору, штани чорного кольору, штани чоловічі спортивного типу «підштаники», кофту чорного кольору, шапку чоловічу в'язану.
Враховуючи, що вилучений в ході огляду одяг та взуття має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, необхідний для проведення експертизи та дослідження питання контакту при огляді експертами криміналістами, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022200460000028 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 07.01.2022 близько 21.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Део», рухаючись по автодорозі Харків-Суми, біля с. Вербове Охтирського району Сумської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».
З протоколів огляду речей від 14.01.2022 вбачається, що при проведенні огляду речей, були вилучені одяг та взуття, в які був одягнений та взутий ОСОБА_7 на час виникнення ДТП, арешт на які просить накласти слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду речей майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме:
- куртку чоловічу чорного кольору;
- взуття - черевики чорного кольору;
- штани чорного кольору,
- штани чоловічі спортивного типу «підштаники»;
- кофту чорного кольору;
- шапку чоловічу в'язану,
яке було вилучено 14 січня 2022 року в ході проведення огляду речей.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1