Справа № 583/4041/21
2/583/60/22
17 січня 2022 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
13.10.2021 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований, але з вересня 1998 року не проживає відповідач, який фактично не користується її частиною будинку, перешкоджаючи позивачці в реалізації права володіння та користування житловим приміщенням. Тому просила усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Судове засідання по справі було призначене на 13.00 годину 12.01.2022, однак сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому судове засідання у справі було відкладене на 14.30 год. 17.01.2022, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак 17.01.2022 о 14.30 год. позивачка в судове судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка, будучи належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, не з'явилася на два судових засідання поспіль, не надала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко