Справа № 1813/1903/2012
2-зз/583/5/22
17 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.12.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борика О.О. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_1 , які були вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.02.2012 року по справі № 1813/1903/2012 шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в межах суми позову в розмірі 55665,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2012 року складає 444748,57 грн. Вимоги мотивує тим, що боржником сума боргу погашена в повному обсязі, ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має, тому є законні підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2019 року заяву призначено до розгляду на 09.12.2019 року, який відкладено в зв'язку з витребуванням додаткових матеріалів.
ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Інші учасники справи будучи повідомленими про дату розгляду справи в установленому законом порядку судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подали, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до положень ст.158 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2012 року у справі № 1813/1903/2012за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на майно та грошові кошти в межах суми позову в розмірі 55 665, 24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2012 року складає 444 748, 57 гривень, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . (а. с. 30).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку “ПриватБанк”Код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 1652-мк від 22.02.2008 року в розмірі 51613,61 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.02.2012 року складає 411876,61 грн.)(а.с. 87 - 90).
03.07.2018 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Гончар Н.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56682743 з приводу виконання виконавчого листа № 2-350 від 29.05.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 411876,61 грн.
23.11.2021 року на адресу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням боржником суми боргу в повному обсязі.
23.11.2021 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Гончар Н.Б. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення.
Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 17.01.2022 року боржником ОСОБА_1 сума боргу сплачена в повному обсязі, станом на 17.01.2022 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконане та ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту майна та грошових коштів відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2012 року по цивільній справі № 1813/1903/2012за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту майна та грошових коштів в межах суми позову в розмірі 55 665, 24 долари США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2012 року складає 444 748,57 гривень, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , встановлених ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 1813/1903/2012від 28.02.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвалу складено 17 січня 2022 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко