Справа № 583/119/22
1-кс/583/46/22
"14" січня 2022 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/119/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,
встановив:
В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 583/119/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
12.01.2022 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що під її головуванням була винесена постанова від 16.11.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Поряд з цим, органом досудового розслідування в основу обвинувачення останньому ставляться вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, яким мною вже надана правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що суддею ОСОБА_3 була винесена постанова від 16.11.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Органом досудового розслідування в основу обвинувачення ОСОБА_4 ставляться вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, яким суддею ОСОБА_3 вже надана правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Суд, не встановив прямої заборони, визначеної ст. ст. 75, 76 КПК України щодо участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, між тим з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/119/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, задовольнити.
Передати кримінальне провадження №583/119/22 (1-кп/583/118/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5