Справа № 583/342/21
2-во/583/1/22
13 січня 2022 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Борики Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за затримку розрахунку,-
встановив:
29.11.2021 до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Борика О.О. із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 по справі №583/342/21 посилаючись на те, що у рішенні суду невірно зазначено кількість робочих днів за період з 17.03.2020 по 04.11.2021, що призвело до невірного розрахунку середнього заробітку, що підлягає стягненню.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на викладене, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6193,26грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 66639,37 грн., вирішено питання стягнення судових витрат.
Разом з тим, у зазначеному вище рішенні допущена описка, а саме у мотивувальній частині помилково вказано кількість робочих днів за період з 17.03.2020 по 04.11.2021 (день ухвалення рішення суду) - 269, замість вірного 411, внаслідок чого невірно розрахований середній заробіток за період затримки розрахунку, що підлягає до стягнення з відповідача «66639,37 грн.» замість вірного «101817,03 грн.».
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 по справі № 583/342/21.
Викласти абзац мотивувальної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 по справі № 583/342/21 щодо розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку у наступній редакції:
«Таким чином, за період з 17.03.2020 по 04.11.2021 відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток за час затримки розрахунку, який складає 101817,03 грн. (411х247,73=101817,03), де 411 - кількість робочих днів за період з 17.03.2020 по 04.11.2021 (день ухвалення рішення суду)».
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 по справі № 583/342/21 у наступній редакції:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 101817 (сто одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 03 копійки».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко